井上さん： いい選択だ。PP紐は太さもあって持ちやすいよね。

井上さん： また雑な質問の仕方をするなあ。
かみちゃんは具体的に何をもって「地球に優しい」と言ってるの？
製造過程でVOCやダイオキシンなどの有害物質、二酸化炭素、熱を出すかどうか？水を使うかどうか？製造時に使途のない副産物が出るかどうか？廃棄物が生分解されるかどうか？リサイクル可能性？それともリサイクル時の二酸化炭素排出量のことを言ってるの？

井上さん： 総合的に見て、誰がそれを評価・判断するの？
「製造過程で有害物質は出ないけど二酸化炭素は多少出るし機械に水は必要で、でも水の量はそれほど多くなくて、副産物はちょっと出るけど燃やすことができて、生分解されるけど特定条件で50年かかる。リサイクルはできるもののリサイクル過程で二酸化炭素が出る。コスト的にもリサイクル実現は難しいだろう」という素材があったとして、それって地球に優しいの？組み合わせは無限にあって、それぞれ程度が違うのに一言で済ますの？

井上さん： だからエコの話は信用ならないのだ。明言できないことが多いのに単純化された話は、基本的に疑った方がいい。少なくとも、わかることとわからないことは、切り分けるのが誠実だと思わない？

井上さん： 石油も地球が生んだ天然素材じゃないか。植物由来説が一般的だし（無機物由来説もある）。ナチュラル、天然、ボタニカルだよ？

井上さん： 常に疑問を持って知ろうとすることは大事なことだ。明らかに有害物質の排出が多いとわかっている素材とか、より環境負荷の低い素材で代替できる素材は使用を避けるべきだよね。 例えば、同じ木材でも未利用材として山林放置が問題となっている間伐材を積極的に消費するのは「地球に優しい」と言っていいんじゃないか？

井上さん： PP紐の環境負荷については、「総合的に見て格別環境負荷が大きい素材とは思わない」かな～。
製造過程については、過去に問題視された形跡はほとんどない。
PP紐はポリプロピレンという素材でできているので、燃やすと水と二酸化炭素に分解される。また、屋外に放置しておけば、微生物による生分解を待たずとも紫外線によって光分解もされる。よしずを縛った紐は一年でボロボロになるだろう？ リサイクルはしやすい素材だ。日本では実際は、ほとんどがサーマルリサイクルに回るわけだけど。それでもいいなら。

井上さん： なお、PP紐はポリプロピレンという素材でできているんだけど、ポリプロピレンは原油の生成過程で発生する副産物なんだ。捨てるより使った方がいいんじゃない？私は化学のプロじゃないので責任とれないけどな！

井上さん： 新境地を開拓しつつあるな～この企画は。